4日是香港國安法實施後的第一個「國家憲法日」，特區政府舉辦「憲法與國家安全」網上座談會。基本法委員會前副主任梁愛詩指出，人大常委會是根據憲法賦權而制定香港國安法，其正當性是毋庸置疑。她強調，香港國安法立法是為國家安全築起一道防線，從根本上消除暴亂起因，繼而恢復社會秩序，讓特區致力經濟發展。

　多位法律專家在國家憲法日座談會分享觀點。左起為梁愛詩、莫樹聯、陳端洪。

　在座談會對談環節，梁愛詩表示，一直以來，香港有部分人忽視甚至拒絕國家憲法在港的法律地位。內地國安法因兩地法律制度差異而不適合直接在港實施，但香港回歸以來，並沒有法律防範、制止及懲罰危害國家安全行為，中央有迫切需要作出決定，健全特區維護國家安全的法律機制和建立執行機制。

　梁愛詩認為，人大常委會是根據憲法賦權而制定香港國安法，其正當性是毋庸置疑。她強調，香港國安法立法是為國家安全築起一道防線，從根本上消除暴亂起因，繼而恢復社會秩序，讓特區致力經濟發展。她續指，即使香港國安法已實施，本港的國家安全法律尚未完善，國安法只是處理4項罪行，認為就算將來特區政府就23條立法，仍要按不時所需，加強國家安全保障。

　莫樹聯：人權自由是港已得之物

　基本法委員會委員、資深大律師莫樹聯表示，回歸後香港的人權及自由得到足夠保障，是「已得之物」，毋須拼命爭取，而應加以珍惜。莫樹聯又指，基本法承諾香港原有制度「50年不變」，但未有表示本港經濟及生活方式於50年後會有所改變，而基本法亦沒有失效期。在國家層面，「一國兩制」為國家提供經驗及制度，例如香港是一個有世界性規模的資本市場，其法制及監管模式讓國家有建設性的看法。只要香港在各方面的價值存在，「一國兩制」會是國家及香港市民首選，亦是延續制度的原因。

　北京大學法學院陳端洪教授表示，一些西方國家與香港「攬炒派」攻擊香港國安法，在觀念上把基本法的效力和生命力，與中國主權完全割裂，甚至對立，本質上就是「港獨」。在「一國兩制」下，香港公民有複合的政治忠誠，即要同時忠於特區及國家，而香港國安法就是維持港人對國家忠誠的常態法治手段。他認為，憲法要成為公民宗教，才能鞏固人民對國家的情感基礎，基本法作為港澳市民的公民宗教，若不被信仰，港澳市民就失去政治共識，及無法與中央建立互信。

　陳端洪：褻瀆憲法誓言等同褻瀆主權

　他又指，當年大批人認為英國比中國強大，由內地遷到香港，「借」香港致富後，沒有了國家概念，把自己當作是世界公民，是嚴重的錯覺。他認為英國佔領香港過百年是戰爭的後果和國家的災難，更體現國家安全的重要。

　陳端洪稱，2016年香港立法會多名反對派候任議員的宣誓過程所作的行為醜陋，人大常委會果斷通過解釋基本法104條，起到正本清源、扶正去邪的作用。他反駁有人質疑有關解釋為基本法104條「加料」的說法，相關條文沒有規定行為規範和後果，解釋是詳述內涵，質疑並不成立。他強調褻瀆憲法誓言等同褻瀆國家主權，是向國家主權宣戰，這樣做的人沒有資格擔任議員。(記者 馮煒強)