2019年7月7日，大批「示威者」在油尖旺一帶聚集，當晚一名女途人在旺角用手機拍照，被「示威者」誤會為便衣女警，遭包圍及公然侮辱，期間更被人摸胸非禮。涉案3名男女早前在區域法院分別被裁定非法禁錮、參與非法集結和非禮共3罪俱罪成。法官昨分別判處3人入獄10至15個月，另下令各被告須向女事主賠償1萬港元。法官練錦鴻強調，案中被告挾善行惡的態度和行為，「與他們口中的惡法和暴政同出一轍」，強調他們的行善之心不足以抵銷對他人之惡。

　分別入獄10至15月

　3名被告依次為32歲男廚師黃子隆、24歲社工吳睿哲和25歲女教師蘇瑋善。3人被控於前年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界，與其他身份不詳的人士非法集結，以及非法囚禁女事主X。首被告另被控一項非禮罪，指他在同日同地非禮X。

　首被告疑事主是女警肆意非禮

　練官判刑時指，黃在事件中最為吃重。在X被禁錮，被眾人大肆淩辱時，黃一直在大聲侮辱X的性傾向、女性身份及質疑X是女警，黃更將自己的下體抵住X的臀部等。黃的行為比普通公眾人士不注意所干犯的非禮罪有很大不同，對X的傷害更大。練官直斥其行為是對女性不公平的待遇，以滿足其對男權的慾望，以宣示男性支配權。最終就非禮一罪，判黃監禁6個月。

　夥同犯案後更諉過於人

　至於3人一同干犯的非法禁錮及集結罪，練官指出無證據顯示有預謀犯案，當日至少有約30人圍X，當中約5個人出手拉X。整個過程持續14分鐘，X雖然有受傷，但犯案者沒有使用武器，亦非意圖使X嚴重受傷。雖然3人在案件中的行為均有不同，但本案屬於夥同犯案，他們有共同的目標，罪責自然相同。他們共同散播仇警情緒、霸淩單身女子，更意圖恫嚇及滅聲，這些行為嚴重破壞社會安寧，須判以嚴重的懲罰。

　練官指出，雖然X當日的行為實屬不自然及不智，但法例沒有規定在公眾地方不准拍照，X毋須為其行為作出解釋，她沒有犯任何過錯。反而是3名被告在做了壞事後，諉過於人，指責X不澄清使誤會加深，他們的行為在道德及法律上均說不過去。

　練官續指，吳及蘇分別是社工及老師，有受人尊敬的職業，相信他們以往是品行良好的人，將來本應有大好的前途。但他們在沒有合理辯解下，強行留下X，練官直斥他們是「挾一己之善而不足以抵惡」，其行為更是「與他們口中的惡法和暴政同出一轍」，並指眾被告的想法極為自我中心，自以為「以一己之善行公義」，就可以不管法律、不管他人對公義不同的理解及不管其他人亦有行動的自由。因相信自己是在無私地行公義，理直氣壯地認為會受到公眾的寬容。

　練官強調，法庭判刑時需要向社會發出清晰信息，不論眾被告自以為其出發點是多麼高尚及無私，他們均必須為其所干犯的行為及出現的惡行負上責任。最終就非法集結及禁錮罪，分別判黃及吳囚12個月，而蘇則因以往品行良好，獲減刑至囚10個月。另黃干犯的非禮罪則判囚6個月，其中3個月與另外兩罪分期執行，即黃的總刑期為15個月。