香港可以實現普選，乃是基本法所賦予的；也唯有按照基本法，才可落實普選目標。至於所謂「國際標準」，正如行政長官梁振英昨指出，基本法並無簡單用「國際標準」這四個字，而整份基本法160條條文，包括政治體制部分，都無簡單抽象說根據「國際標準」辦事，直言有人說人大常委會的決定不符合「國際標準」就要「佔中」，對落實普選既無幫助更有反效果；他希望全社會能夠繼續依據基本法和人大常委會的決定，以和平、合法的方式表達意見，使香港能夠一步一步達致普選目標。
唯有按照基本法，香港才能夠實現普選，除此以外別無他途，這是「能」與「不能」的問題。基本法第45條清楚列明行政長官的普選目標，包括提名、普選、任命等程序。如有涉及所謂「國際標準」，反對派主要援引基本法第39條，當中無疑提及公民權利和政治權利國際公約，公約第25條B的確對普選提出3個規定，包括每名選民享有的選票數目相等、每票票值相等、以及公民參選資格不受不合理的限制。然而，基本法第39條清楚列明，有關公約「適用於香港的有關規定繼續有效，通過香港特區的法律予以實施」，須指出的是公約第25條B從來沒有在香港生效──這條條文的作用乃確保回歸的平穩過渡，故有蕭規曹隨的安排，不過由於殖民地時代本港根本不可能普選，港英政府並無將公約第25條B納入本港法律，所以回歸後自然亦無過渡成為香港法律，亦就是說在港沒任何法律效力。所以，唯有基本法才是本港的普選標準，「國際標準」不能凌駕其上；任何方案無論是否符合「國際標準」，只要不符合基本法就絕不可能。
所謂「國際標準」，充其量只涉「好否」的問題，而衡量標準則要視乎香港實際情況。就如美國總統選舉的選舉人票制度就不符合票值均等，而歐洲多國的總理由議會過半支持間選產生，反映不同地方都會因應實情制訂不同選舉制度。全國人大常委會副秘書長李飛日前就作出精要總結，表示提委會提名辦法可降低三大風險，包括「一國兩制」下中央與香港之間和香港社會內部本身的政治對抗風險、當選人不獲中央任命的憲制危機風險、以及各界訴求未能有效平衡的民粹主義風險，便完全針對了香港實際情況，確保普選更好促進社會穩定繁榮。
「一國兩制」本來就非「國際標準」產物，否則香港不可能擁有獨立的司法權、終審權，也沒有獨立的財政、貨幣等，這些都是按香港實際情況根據基本法實現的。話說回來，香港可以一人一票普選特首，特首須由愛國愛港人士擔任，其實都足夠體現選票相等和參選不受不合理限制的精神。
說到底，將「國際標準」凌駕基本法之上，無疑是本末倒置的危險舉動，非但嚴重損害本港法治精神，更是挑戰基本法和「一國兩制」。透過違法的「佔中」來實現有關企圖，不單絕不可能，且甚極不應該；更莫說，原來此等違法操作，最終只是為確保反對派自己人得以參選。總之，唯有基本法才是香港普選的標準，違反基本法的任何標準均注定無法實現。
香港商報評論員 李哲