夏言冰

　　從名稱來看，「民主派」和「反民主」是相悖的，但在香港的情況卻非常吊詭，多數時候，「民主派」所做的事，卻正正是反民主的事。觀乎「佔中」、政改一役「泛民」的表現，便是掛民主之名，而行逆民意之實，說明了「民主派」與反民主是合二為一。最佳佐證，莫過於「泛民」飯盒會召集人梁家傑「以民意壓迫泛民議員」之語，其口講民主但又滿口歪理，反襯出「民主派」所謂「爭取民主」的虛偽可笑。

　　泛民阻礙政改通過

　　一人一票選舉行政長官是香港政制改革和民主化進程中邁出的重要一步，具有「里程碑」意義。要想順利落實，必須按照基本法的規定和全國人大常委會的有關決定推動，這是前提基礎，也是政治現實。

　　人大常委會8.31決定，明確了行政長官普選的原則和制度框架，只要香港各界人士在基本法與人大決定框架內，就具體規則與技術安排，通過集思廣益，務實討論，凝聚共識，形成普選方案，順利走完立法會通過、行政長官同意和全國人大常委會批准的法定程序，就可以實現香港民主發展的歷史新跨越。

　　毋庸諱言，香港政改要過關，最難的一步，其實是要立法會全體議員三分之二多數通過。目前看來，機會微乎其微，原因是「泛民主派」議員一口咬定人大常委會8.31決定無法接受，決定全面杯葛第二輪政改諮詢，堅持綑綁式集體否決任何依人大8.31決定框架定出的政改方案，要求政府重啟政改五步曲。亦即是說，香港2017年普選的果實已經掛在那裏，本已近在咫尺，然而在「泛民」陣營的全力阻擊下，卻又變得遠在天邊，政改方案獲得通過的機會極其渺茫。政務司司長林鄭月娥直言「明知不可為而為之」，律政司司長袁國強認為是近乎「不可能的任務」。一向自戴「民主」光環，自詡「爭取民主鬥士」的民主黨派，成為了「反民主鬥士」，成為了香港民主發展的最大阻礙，這就是「民主黨派」在香港的吊詭之處。從另一方面來說，香港的政制發展，說是由「泛民」少數派話事也不為過。這無疑是由少數利益聯盟團體來決定社會大眾利益，形成多數服從少數的局面，有違民主的本質。

　　掛羊頭賣狗肉

　　多項民意調查均顯示，認為應該「袋住先」的市民，多過認為應該否決方案、寧願政制原地踏步的市民，也說明市民對循序漸進的民主改革的支持度是高於一步到位的民主的。中央及港府一再強調，今次政改並非終極方案，今後可以進一步擴大民主空間，而基本法早已明文規定循序漸進發展民主，只要打開了大門，走出第一步，未來的路就會愈走愈寬廣，愈走愈順暢，這正是主流民意支持「袋住先」的原因。不過，「泛民」議員「綑綁反對」，寧可原地踏步也不肯贊成民主改革，真正原因就是因為這些改革不符合他們的利益訴求，即使這些改革對民主發展有利，即使是得到大多數市民的支持，只要不是「民主派」提出的方案(無視政治現實，堅持於法無據)，不能保證「自己友」的政治利益，都要一律反對，為此不惜放話「就算有七成民意支持政府方案也不會轉軚」，「王八吃秤鉈」——鐵了心地站在主流民意的對立面，再一次暴露「泛民」「假爭民主之名，行反民主之實」的真面目。

　　民主，不是自己說是民主派就是民主的，真正的民主派，是願意不偏不倚坐下來討論問題，達到一個公平的妥協，是可以包容其他人不同的意見，願意和別人合作，達到共贏。香港的「民主派」，既反民主，又反民意，動不動就搞綑綁，黨同伐異，掛羊頭賣狗肉，以後乾脆改名叫「反民主派」好了。