中國崛起是在不改變現行國際秩序的前提下，如果中國在尚未最終崛起前就試圖改變國際秩序，那么，現行國際秩序中那些有助於中國崛起的因素就會消失，至少會消減，盡管中國崛起後對國際秩序會產生影響，甚至重構國際格局，但這是一個自然投射的過程，不能急於求成，試圖改變現狀。鄧聿文撰文指出，中國這幾年的外交受到民間很大影響，故對中俄雙方的合作和抱團取暖，北京必須做到心中有數，切忌受到民間過多牽制。好在現在雙方輿論中，也出現了對中俄結盟持警惕態度的聲音。這篇文章具有一定參考意義。
在剛過去的2014年，大國之間呈現出一種類似冷戰時候的准冷戰狀態。這主要表現在俄羅斯與西方的對立，以及中國與美日的對立。好在後者臨近年尾有了改觀，中美關系的緊張程度有所緩解，中日關系也從劍拔弩張中有所松動，兩國實現了首腦會見，達成了四項原則共識。但前者的對立似乎還在加劇，美國在去年年底追加了對俄羅斯的制裁，雖然普京在新年致辭中放低了身段，表示要同美國改善關系，可華盛頓尚未領情。
俄同西方的對立，肇始於烏克蘭問題。對立的結果，就是去年底的盧布危機。去年下半年以來，在國際油價一路暴跌的帶動下，俄羅斯也發生了貨幣和股市危機，盧布呈斷崖式下跌，莫斯科動用了上千億美元外儲和不常規加息手段幹預，才總算暫時穩定了盧布。盧布危機進一步引發了俄經濟問題，連強硬的普京都不得不承認，俄將會出現經濟萎縮，要過兩年苦日子。
對於俄盧布危機，當然不應陷入陰謀論者的窠臼，認為此乃西方策劃已久的絞殺，然而，要說與美歐制裁完全沒有一點聯系，也不准確，肯定有著地緣政治的影子在內。西方輿論就出現一種聲音，認為應該利用俄盧布危機，及導致的經濟問題，鼓動人民不滿，從而點燃俄的抗議浪潮，推翻普京對俄羅斯的專制統治。
此事對中國來說，也是一種警示，無論俄盧布危機是否含有西方陰謀，鑒於中國經濟和金融體系同俄羅斯一樣具有脆弱性，一旦出現雪崩式狀況，無疑會被西方所利用。許多人士就認為，北京應該從盧布大幅貶值中接受教訓，防止西方絞殺人民幣。
從中俄關系來說，盧布貶值和俄經濟衰退，會帶來若幹不利影響。中國當前正在大力推動“一路一帶”建設，若俄經濟出現問題，很多合作項目就得延遲甚至停止，莫斯科甚至有可能懷疑，北京會利用俄羅斯的困難，而加緊拉攏中亞國家——這些曾經的蘇聯加盟共和國。正是出於這點考慮，北京曾委婉表示可以給莫斯科援助，但被後者拒絕，莫斯科大概是不想給世人留下依賴北京的印象，但由此也反映出，在兩國大唱友好的同時，莫斯科對北京懷有很深戒心。
目前兩國官方來往密切，但應該看到，這種“蜜月”很大程度上是因為兩國共同感受到了來自美國的戰略壓力，所以需要“抱團取暖”，互相支持，如果這一外部因素趨於弱化或消失，兩國是否還能保持此種密切關系，是存疑的。此外，兩國關系的緊密，是否會導致西方的警覺，並引發後者誤判，認為中俄在結盟共同對付西方，也未可知。
中俄關系的兩股暗流
因而，對中國來說，必須對中俄目前這種緊密關系的性質有一個客觀冷靜的評估，要看到兩國關系所潛伏的兩股暗流：一股暗流是中俄本身的互信不足，另一股暗流是不能讓西方對中俄關系產生誤判。相對而言，後者比前者更關乎中國的大國命運。
固然，中國同任何一個國家發展關系，取決於中國自身的利益，不必看外界臉色，但國際關系從來是複雜的，而且，國家利益也有短期和長期之分，真假之分，所謂假的國家利益，是指發展一種關系表面上對國家有利，但實則是有害的。這使得要判斷某種關系對國家利益是否真正有利，其實很難。
就中俄關系來說，雙方的接近和交好有共同的不針對第三方的需要。兩國都在現代化的道路上，中國需要俄羅斯的能源和軍工技術，俄羅斯需要中國的市場和資金，兩國在涉及到各自利益的國際事務中也有互相支持的必要。鑒於兩國是鄰國有著漫長的邊界，兩國交好的話，將能節省大量用於針對雙方的軍事資源，把它用於其他方面。所以，兩國簽訂全面邊界協議和睦鄰友好合作條約有助於雙方關系的鞏固，用法律形式確立兩國友好的基礎。
另一方面，在烏克蘭危機下，俄羅斯借助中國來化解西方的制裁壓力，亦可理解。中國於此之際推進與俄的深度經濟合作，也完全可以且必要，不應簡單把它說成是與俄並肩作戰共同抵制西方。因為中俄雖為戰略夥伴關系，但過去這種關系缺乏實質的經貿支撐，中俄雙邊貿易在各自的對外經貿中所占比率很低，沒有廣泛和深度的貿易往來，單靠官方的政治熱情，這種戰略關系很脆弱，不能持久，但若植入經貿內容，長久而言，將會建立起兩國關系穩固的基礎。當然，它客觀上會有助於俄羅斯化解西方制裁產生的壓力。這點無法避免，中國可以做的是，向西方多做解釋說明工作，以消除西方疑慮，但不能因西方有意見就不跟俄羅斯來往。
但是，鑒於前面說的理由，中國在發展同俄羅斯的密切關系時，必須把這種關系嚴格限定在一定范圍，切忌被俄綁架而最終走向結盟或准結盟地步以抗衡西方，如果這樣，將會使全球淪為以中俄為一方，以美歐日為另一方，其他國家選邊站的類似於冷戰時期的冷和平格局，從而預示著中國外交的失敗，和崛起的夭折。
因為中國崛起是在不改變現行國際秩序的前提下，如果中國在尚未最終崛起前就試圖改變國際秩序，那么，現行國際秩序中那些有助於中國崛起的因素就會消失，至少會消減，盡管中國崛起後對國際秩序會產生影響，甚至重構國際格局，但這是一個自然投射的過程，不能急於求成，試圖改變現狀。
之所以要這個提醒，是因為民間有這種和莫斯科結盟的沖動(官方有沒有現在還看不清)，俄羅斯經濟如今的確處於困境當中，也有借重中國來抵禦西方制裁壓力的一面，但中國自己不能因此存有主管意圖，想在兩國關系發展中起主導作用，要俄羅斯聽從自己，共同抗衡美國。先且不說俄羅斯是否願意屈居中國之下，若北京單方懷著這種意圖，在中俄“相互給力借力，共同抵禦外部風險和挑戰”時，就難以避免給美歐傳遞一種結盟信號。
一旦西方得出北京已經站在莫斯科一邊，同後者共同抵抗自己的結論，中國將會承受比現在大得多的戰略壓力，畢竟以中俄目前的實力，是不能同西方長期對抗的，中國將為此得不償失。另一方面，即便莫斯科在壓力下樂於和北京結盟，但俄羅斯的過往記錄和曆史信譽問題，也難以讓人放心，人們固然不應將曆史經驗簡單比照現實，然而俄羅斯向有“算計”和“出賣”合作夥伴的一面，它現在借重中國是沒有辦法之事，一旦在西方制裁下喘過氣來，渡過難關，屆時是否還屈居中國之下，答案幾乎是否定的。
中國這幾年的外交受到民間很大影響，故對中俄雙方的合作和抱團取暖，北京必須做到心中有數，切忌受到民間過多牽制。好在現在雙方輿論中，也出現了對中俄結盟持警惕態度的聲音。
作者是中國政治評論員