戴子熙

　　特區政府經過近一年的招聘，終於在前天宣布由前亞視高級副總裁梁家榮接替鄧忍光，出任廣播處長一職。近年各方政治勢力都意圖影響香港電台，如何平衡社會各界對港台的不同看法和聲音，恐怕將會是具有40年新聞經驗的梁家榮任內最大的挑戰。

　　港台論政節目過多

　　回顧過去20多年，港台的表現一直備受爭議。在內部方面，近年港台屢屢因為管理不當，出現虛耗公帑乃至中飽私囊等醜聞風波;而在外部方面，政治陰霾也一直纏繞着港台。

　　以后者而言，近年建制陣營不時批評港台節目與政府對着干，如在「占中」及政改等議題上偏向反對派立場，違反了公平及持平的原則。而在另一邊廂，反對派則經常質疑，建制派對港台節目不滿之情宣之於口，令港台編輯自主的壓力越來越大。處在風口浪尖的港台，可謂兩邊不討好。

　　一直以來，本港社會以經濟挂帥，往往視政治為票房毒藥。但在過去幾年，社會風氣開始有所轉向，愈來愈政治化，凡事以斗爭為手段。港台節目內容是否有政治偏頗，本來是一個很主觀的看法，不容易客觀量化。但由於本港社會無政治不歡，港台也成受害者。

　　毋庸置疑的是，近年港台節目明顯過分偏愛政治議題，其他民生有關的議題卻少之有少。譬如，五個港台電視節目如城市論壇、鏗鏘集、左右紅藍綠、頭條新聞、議事論事，都是提供一個平台，讓市民大眾表達意見。港台提供節目，令各種意見自由發表，沒有問題，但卻帶來了一個困境：其論政節目太多，逐漸令港台脫離了「公營」廣播應有的角色。

　　重回公營廣播路線

　　所謂「公營」廣播，比「國營」廣播更具自主性，包括在政治立場上不偏不倚，更能服膺於公眾利益。但相比以市場為主的「私營」廣播，「公營」廣播又能做一些「私營」廣播根本無法顧及的小眾議題如文教及老人等節目。

　　以台灣為例，當地唯一的公共電視媒體——公視，制作的節目主要分為新聞、戲劇電影、兒童青少年、文化藝術、生活休镕、紀錄片、社會服務等七大類型，與其他商業媒體中視、華視、民視等相比，更重視公共服務節目及弱勢族群如兒童、老人、原住民族等節目，而且不少節目均帶有社會教育的性質。

　　除了無帹和亞視，本港目前還有有線、NOW等各種各樣的電視台，而電台則有商業電台和新城電台等。這些私營電視台和電台已有不少論政節目。任何市場都有容量上限，港台作為一個中小型政府部門，大舉進軍論政節目，顯然不是明智之舉，只會與市場爭利。

　　其實，港台是本港一個非常良好的廣播品牌。其制作的許多節目質素多年來都受到國際業界肯定，亦曾獲多個國際獎項。新任廣播處長梁家榮正式履新后，應該思考港台未來的定位走向，包括是否應該少做一些論政節目，多做以民生議題為主的小眾議題節目，如環保及動物權益議題等等，重新回到「公營」廣播應有的角色路線。