中國病態的政商關系，在大力反腐的進程中被一再呈現。最近，財新周刊一組六萬字的報道，給世人再次展現一個值得深入剖析的案例。

　　趙晉，在曾位居江蘇省委常委的父親的庇蔭下，21歲建立公司涉足商業江湖，此後20年時間縱橫大江南北。2014年，這位土豪“失蹤”，有消息說是被相關部門控制。

　　看看能和他相聯系的官員名字，就知道他曾在多少地方呼風喚雨——原天津市政協副主席、市公安局長武長順，原山東省委常委、濟南市委書記王敏，原國家行政學院常務副院長何家成……實際的官員名單，顯然遠遠不止這些。

　　官商勾結的故事我們聽過太多，荒誕的主題大體相同，有差異的只是劇本細節。“趙衙內”的故事讓人深感觸動的是，他始終專注房地產領域，在多個城市遺留下問題重重的住宅，但此前在官員的保護傘下，居民往往維權無門。在那些買房的人眼中，官商勾結不再是空洞的詞彙，畸形政商關系遺留下的危害，對很多普通人來說，一輩子難以抹去。

　　“趙衙內”的發跡史，是一部企業野蠻生長的大戲，這出戲在過去20年具有相當典型性。其後更大的背景，是政府主導下的“趕超式”發展。地方政府深度介入經濟發展，需要一些精明的企業家，來將土地等資源收益最大化。與此同時，官員所掌控的權力，也得到了利益最大化的機會。

　　可以看到，“趙衙內”從地方政府所得到的好處，不僅是優質的土地資源，還有權力所提供的各種保護。這種保護既為了明面上的政績，也為了暗地裏的利益收割。官員對商人的縱容和勾結，是“發展經濟”這一堂皇理由下生長出的“惡之花”。在扭曲的政商關系中如魚得水的官員，往往是所謂的“能官幹吏”。他們利用企業家，也被企業家利用，在深度合謀下，實現了“共贏”。

　　所以，反思畸形的政商關系，除了反腐邏輯下的約束權力，更重要的是反思政府在發展經濟中的角色。賦予官員多大的直接涉足經濟發展的權力，就留下多大濫用權力的隱患。因政商關系而廣受關注的王健林說，他處理該問題的原則是“親近政府，遠離政治”。但同是知名企業家的王石曾有疑問：“若薄(熙來)不出事，企業家能躲過他嗎?”重建良性的政商關系，無法回避“王石之問”。

　　最近，“權威人士”在人民日報談經濟形勢時提到——黨和政府推進市場化改革的方向是明確的，對企業家的支持是一貫的。如果從政商關系的角度理解這句話，企業家是市場化發展的“主角”，政府的角色是“支持”。最好的支持，顯然不是過去常見的利益至上、不分是非的“保護”，更不是越俎代庖地導演企業發跡大戲，而是提供透明、法治的環境。

　　互聯網+時代，創業風起雲湧，辨明政府在推動經濟發展中的角色，重構健康的政商關系，是對所有企業家或潛在企業家最好的支持。(作者：敬一山)