12日，記者從漢中官方獲悉，針對近期漢中市衛生職業技術學校“校長”讓女學生陪酒事件，漢台區衛生和計劃生育局已解除與“校長”杜某的委托管理協議，並撤除漢中市衛生職業技術學校，目前按相關程序上報，並已將現有學生分流到其他學校。(9月13日中國新聞網)

　　在現代政治倫理中，對事故承擔連帶責任本是題中之義，但像此次處理陪酒事件的連帶邏輯，恐怕不少人還都是第一次見到。為了給輿論一個交代，當地衛生部門在解聘“校長”杜某的同時，索性連學校都撤銷了，這樣的反向株連邏輯，簡直讓人匪夷所思。

　　必須應該認識到，撤除學校影響最大的就是該校的學生和教職工。查閱資料發現，漢中市衛生職業技術學校初建於50年代，是漢中市衛生系統唯一招生的學校，也是漢中市招收醫學類專業普通中專的唯一公辦學校。那麼該校一旦被撤除，就意味著，本該就讀於該校的學生，就必須被分流到其他學校，否則便無書可讀;而教職工也要被轉崗，否則就有可能面臨失業。

　　要看到，每個學校都有自己獨特的文化和教學內容，那麼撤校首先帶來的問題，就是學生對教學課程的銜接和適應問題;該校在當地的唯一性又決定著分流學生，也必然會帶來跨地區就學問題……這麼多的問題假如缺乏細化的解決辦法，就難保會有學生因此而不適應，甚至是輟學，教職工會因此而失業。

　　但對於陪酒事件，其他教職工是無辜的，而學生本身就是受害者，如此一來，卻要讓他們為“校長”杜某的違規行為買單，誰能說這是合理的呢?在這一過程中，學生和教職工權益所受到的損害，恐怕不是一句“已將現有學生分流到其他學校”就可以搪塞的。基於此，當地衛生部門很有必要給公眾一個解釋，即撤除學校到底是處於何種考慮。

　　從現有信息的呈現來看，撤校與處理“校長”杜某顯然是捆綁在一起，都是陪酒事件的處理結果，這就是公眾的認知結果。而根據報道和相關資料顯示，該校本來是公立學校，卻承包給了私人，引入社會辦學力量本沒有錯，但現在卻因為陪酒事件引發輿論關注而被撤校，這實難杜絕公眾對權力違規操作的曖昧聯想。

　　顯然，這並非是一種毫無理性的腦補，而是“校長”杜某的行為，就不得不讓人追問，這種人到底當初是如何通過資格審查的?現在被當地衛生部門解聘後，索性連學校都撤銷了，到底又是在掩蓋些什麼?是有何見不得人的秘密?還是單純地出於給當地衛生部門“抹黑”考慮，就直接撤除?不得不說，這兩種理由不管是哪一個，明顯都說不過去。

　　當然，或許對於該校，當地衛生部門早有撤校的打算，只是碰巧在陪酒事件這一時間節點上，這也並非不可能。但假如有自己的苦衷或考慮，之前也征得了學生和教職工的同意，後續問題處理得當，他們的權利也得到了應有的保障，如此一來，想必公眾也不會不理解，不過前提是這需要用充分的信息公開，給公眾釋疑解惑。否則，就不得不讓人們懷疑，直接撤校的背後，到底藏了什麼貓膩?他們到底是在怕些什麼呢? (作者：張松超)