香港商報特派評論員曲直

　　中等收入陷阱，也叫「拉美陷阱」，是一個宏大的世界性問題，在中國也一直是個經久不衰的宏大話題。這把達摩克利斯之劍，就一直高懸在中國發展命運的頭上，時而成為輿論的焦點。

　　習近平總書記和李克強總理2013年上任后，其實多次在不同場合回應過這個問題。而這個問題，最近一次成為輿論焦點，因為去年5月中，財政部長樓繼偉給出了一個「50％機會跌入陷阱」的焦慮警告，并再次引發了持續一段的熱議。作為回應，最新也最正式的一次，則是李克強總理在3月5日的政府工作報告。可見，這并非一個可有可無的話題。

　　高懸的利劍

　　中等收入陷阱問題，確實并非一個可以精確量化的經濟學理論。也正因此，世界學術界對這個問題，一直存有比較大的分歧。1998年諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞森，今年2月25日在北京大學演講的時候，就一再否認這是一個值得嚴肅對待的學術理論，并鼓勵中國同行跟他一起，藐視這把被誇大了的達摩克利斯之劍。不過，2006年諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授埃德蒙德費爾普斯與阿馬蒂亞森的觀點完全相反。埃德蒙德費爾普斯去年11月在中國接受采訪時說，「在過去10年中，全世界的創新速度都已放緩，經濟學家熊彼特1880年代定義的經典創新也已逐漸遠離我們，創新在全世界都是一件很難的事。而中國一定要有自己的創新，才能避開中等收入陷阱。」

　　思想和學術的魅力，不在於統一而在於分歧。中等收入陷阱問題，之所以能夠成為一個世界性的流行概念，就算不是一個可以精確化的理論，至少也是一個不容忽視的發展現象和必須警惕的歷史教訓。簡單而言，一個國家在經歷了連續二三十年的高速經濟增長之后，如何能夠讓經濟和國民收入繼續保持一定速度的健康增速，而社會又能夠在比較長時期內避免出現大的動蕩。這是一個很實實在在的問題，而且不僅僅關乎經濟，更關乎政治和整個國家前途命運和人民的福祉。故此，與其因理論的不精確而否定問題的存在，不如直面問題以避免問題的發生。

　　在去年11月9日的經濟形勢專家企業負責人座談會上，李克強總理就說過，「二戰后，有上百個經濟體進入中等收入行列，但其中只有極少數跨過了中等收入陷阱。」殷鑒不遠，豈可不察。日本、韓國、港台、新加坡，就屬於蛻掉了尾巴、上了岸的青蛙。而拉美和東南亞絕大部分國家，就依然是爬不出陷阱的蝌蚪。

　　決定命運的龍門跳

　　從百度搜索中，可以查到習近平總書記和李克強總理，在過去幾年來都曾多次在各種場合，認真而且充滿信心地回應了中等收入陷阱問題。總體看，習近平傾向於談堅定的信心和戰略大勢，李克強傾向於談具體的對策。

　　「十三五」，是中國解決中等收入陷阱問題的最關鍵時期。對這個問題的回答，可以說，既是中國「十三五」規劃的一部分，也是「十三五」的重要目標，更是實現全面小康社會百年夢想的重要保障。所以在3月5日的政府工作報告中，李克強是把這個問題放在「十三五」工作當中談的。

　　他說：「今后5年是跨越『中等收入陷阱』的重要階段，各種矛盾和風險明顯增多。發展如逆水行舟，不進則退。必須毫不動搖堅持以經濟建設為中心，推動科學發展，妥善應對挑戰，使中國經濟這艘巨輪破浪遠航。」因此，做好「十三五」時期經濟社會發展工作，實現全面建成小康社會目標，必須着力把握好三點：一是牢牢抓住發展第一要務不放松。二是大力推進結構性改革。三是加快新舊發展動能接續轉換。

　　這三點，既相互關聯，也有機統一，重中之重就是實現跨越陷阱的「龍門一跳」。回溯整個「十二五」時期，中國經濟年均增長7.8％，與日本和韓國高速增長階段結束之前五年的增速大體相當。日本的經濟高速增長在1974年結束，之前5年即1969－1973年期間，GDP年均增長6.5％。韓國經濟的高速增長基本上在1998年結束，1993－1997年，其GDP年均增長7.4％。可見，特殊時期的中國經濟數據，依然亮麗。正如國家發改委主任徐紹史前天在新聞發布會上所說的，中國經濟沒有明顯失速，更絕不可能硬着陸。

　　「只要我們以決戰決勝的勇氣和智慧，持續深化改革開放破難前行，着力提高發展的質量和效益，就能保持經濟中高速增長、邁向中高端水平。」去年11月7日在全國政協的一次常委會上，李克強總理也這樣清晰而響亮地向世界宣告。

　　決定命運的龍門跳，中國，一定行！