何子文

記協22日進行了換屆選舉，最終由《華爾街日報》記者鄭嘉如以100票贊成票成功當選。然而，整個選舉過程卻充斥着「黑箱作業」，人為操控，非「自己人」者根本連「入閘」資格都沒有，而新組成的執委會幾乎被西方媒體以及政治立場「深黃」人士主導，不單是換湯不換藥，更是變本加厲，香港記協已經變成外國記協，成為另一個香港外國記者會，這樣的一個組織有何代表性可言？如何代表香港的傳媒界？經過「黑暴」以及近年的政治風波，記協的反中立場已經暴露於人前，現在更向「西化」愈行愈遠，這樣的記協恐怕難有前途。

這次記協選舉之所以受人關注，一方面在於新任主席與西方媒體的密切關係，另一方面在於選舉期間的各種不公平現象。記協的主席選舉本來只要符合資格都可參選，這次選舉原本接獲了兩人提名，分別是《透視報》主編李敏妮以及現執委鄭嘉如。李敏妮按記協規定，成功找到2位會員作為提名人及和議人。但及後其和議人忽然以自己是記協選委會成員為由撤回提名，李立即再找另一名會員作為和議人，最終成功遞交提名表格。但及後記協卻發文指有人向記協撤銷對一名主席參選人(李敏妮)的提名，記協聲稱已即時以電郵通知該參選人補交提名，惟在限期前沒有收到回覆，故宣布該參選人的提名無效未能「入閘」。但李敏妮卻指自己從未有收到提名人通知會撤銷對其的提名，亦未有收到來自記協的信息，對於被宣布提名無效感到莫名其妙。

選舉毫無公平性可言

李敏妮的提名人因為一些不為人知的原因突然撤回提名，而記協指有告知李即補交，但李卻表示無收到。如果記協沒有即時通知李補交提名而自行撤銷其參選資格，這是明顯阻撓其參選，違反了公平中立原則，記協如果真的有即時通知其補交，就應該拿出證據及有關信息，否則就有操控選舉，阻撓一些人參選之嫌。

鄭嘉如現在是執委，更是《華爾街日報》記者，與記協原來領導層有密切關係，她的政治立場激進，在《Hong Kong Free Press》任職偵查組記者時，便曾有對特區政府不懷好意的報道。對政府收緊車牌和公司查冊被濫用，鄭嘉如也誣指為「打擊知情權」。她又在政綱中說要為《蘋果日報》和《立場新聞》案發聲。相反李敏妮卻是記協內的「非我族類」，此前更不斷有人放料質疑其參選資格，而在報名過程中又遇上人為阻撓，不禁令人懷疑有人在操控選舉，「內定」主席。記協原主席陳朗昇回應事件時指，如李認為記協處事不公，可向獨立委任的選舉委員會投訴。但這個選舉委員會，其實就是記協管理層主導，不過是由球員兼任球證，有何公平獨立性可言？如此「黑箱作業」選舉又何來公平性可言？

事實上，近年記協在岑倚蘭、麥燕庭、雷子樂及張麗珊等一眾「深黃」人士的主導下，愈走愈激，在這次選舉中他們更全力為鄭嘉如等「自己人」班底拉票，說明他們政治立場都是同樣激進。而《華爾街日報》更一直被視為美國共和黨喉舌、多名編委會核心成員與華府及共和黨有密切關係。記協領導層屬意鄭嘉如接班，不單是看重其「深黃」的政治立場，更看重其與西方媒體的關係，令記協愈來愈西方化，儼如香港外國記者會的2.0版，通過增加記協的「國際性」，借外國勢力撐腰，進一步鞏固其反華橋頭堡的地位。

政治掛帥「雙重標準」

記協作為記者工會，主要職責應是提升業界專業質素，保障記者權益。然而，在過去主席特別是陳朗昇的帶領下，記協卻愈來愈政治化，立場偏頗，猶如反對派喉舌，屢屢以傳媒工會之名，行政治組織之實，在「黑暴」期間表現更是劣跡斑斑，惡名昭彰。在香港國安法實施後，記協更沒有停過地攻擊國安法，抹黑香港，詆毀特區政府。

但同時，記協又是「雙重標準」，自稱關注業界利益，但對於《蘋果日報》過去的失德表現，拖欠記者薪金，記協從來不發一言，對於外國政府粗暴對待記者，特別是美國早前的學潮，不少記者遭到美國警方粗暴對待，記協又不見蹤跡。但對於政治範疇，記協卻熱衷發聲，對國家對香港肆意攻擊，含血噴人，已經表明記協的失德、政治掛帥，這樣的組織根本毫無公信力可言。