越來越多的人，或主動或被動地卷進「韓春雨漩渦」，中科院微生物所研究員、中科院院士高福就是其一。

　　10月13日，高院士接受《科技日報》獨家專訪時，吁請河北科技大學和相關監管部門應尽快調查。也許是院士的魅力所至，專訪發表的當天即昨日，立馬就有了反饋。河北科技大學向媒體提供了一份題為《關於輿論質疑韓春雨成果情况的回應》的書面材料指出，「目前，已經有獨立於我校之外的機構，運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息我們會適時向社會公布。」

　　請給科學以最大善意

　　風高浪急，在質疑的波峰，此份正式回應的出現太及時了，有點像定海神針，公眾懸著的心似可安定下來。不到黃河不死心，見了黃河心不死，然則在世故者看來，也許這更像是緩兵之計?一切都仍要等待那個「適時」。

　　只是有一點，「韓春雨事件」，畢竟不是當年著名的陝西周正龍的「華南虎事件」，公眾僅憑常識就可以參與圍觀，試想，基因編輯這樣高大上的生物工程的世界最前沿技術，豈是吃瓜群眾所能觀懂的?科學及科學實驗有其自身特有的專業發展規律，一切都要按照規律辦事。

　　正如法律最忌諱有罪推定一樣，圍觀公眾在此也不能搞造假推定，科學家需要自由和寬松，科學也更需要最大的善意，因此，我們沒有理由不相信領導的話，「一項新的科學發現往往需要一個較長的驗證周期，尤其是在成果的初創階段。」

　　吃瓜者也別歇著

　　但另一方面，吃瓜的群眾也別歇著，仍要將質疑進行到底，畢竟韓國的黃禹錫事件，還有日本的小保方晴子事件，吃瓜群眾也是為科學證偽立了功，更何况合理的質疑其實也是科學進步的動力。

　　真理越辯越明，科學在質疑中進步。相反，沒有質疑，就不會有創新。當年，正是強烈的質疑才促使伽利略登上比薩斜塔進行了載入史冊的實驗，證明了「物體下落的速度與物體的重量無關」，第一次打破了亞里士多德的神話，動搖了其在物理學中長期占據的統治地位。

　　1935年，愛因斯坦評論量子糾纏為「鬼魅般的超距作用」，覺得這要能成功簡直是「見鬼了」。近百年的論戰，正是在質疑中很多造福人類的重大發明出現了。歸結為一句話，我們不能急於把「韓春雨事件」畫上句號，但我們也千萬不要忘了把韓春雨事件畫上句號。

        路人甲